Banca de DEFESA: HUGO JARIO DE ALMEIDA SILVA

Uma banca de DEFESA de MESTRADO foi cadastrada pelo programa.
DISCENTE : HUGO JARIO DE ALMEIDA SILVA
DATA : 16/10/2020
HORA: 09:00
LOCAL: Remoto
TÍTULO:

AVALIAÇÃO DA EFETIVIDADE DA VENTOSA A SECO EM INDIVÍDUOS COM DOR LOMBAR CRÔNICA INESPECÍFICA: UM ESTUDO CONTROLADO, RANDOMIZADO E CEGO

PALAVRAS-CHAVES:

Dor Crônica, Medicina Tradicional Chinesa, Fisioterapia

PÁGINAS: 70
RESUMO:

INTODUÇÃO: A dor lombar crônica é um dos principais sintomas que leva à importante incapacidade no mundo. Diversas terapias são estudadas para melhorar a dor e função de pessoas com dor lombar crônica. A ventosa a seco é utilizada para tratar a dor lombar crônica inespecífica. Revisões sistemáticas recentes sobre ventosaterapia para pessoas com dor lombar crônica inespecífica concluem que a literatura existente tem alto risco de viés e que são necessários estudos de alta qualidade. OBJETIVO: Avaliar a efetividade da ventosa a seco na dor, na função física, na qualidade de vida e nos sintomas psicológicos em indivíduos com dor lombar crônica inespecífica comparando com um grupo sham. MÉTODOS: Trata-se de um estudo randomizado e controlado, duplo-cego, com alocação oculta e análise de intenção de tratar. Noventa pacientes foram alocados em dois grupos, grupo experimental e grupo sham. Intervenções: O grupo experimental (n = 45) recebeu terapia de ventosa a seco, paralelamente às vértebras L1 – L5, bilateralmente. O grupo controle (n = 45) recebeu o mesmo procedimento, mas com terapia de ventosa sham. As intervenções foram aplicadas uma vez por semana, durante 8 semanas, com tempo de 10 minutos cada seção. Os participantes foram avaliados antes e após a primeira sessão, após 4 e 8 semanas de intervenção. O desfecho primário foi a dor, avaliada através da escala numérica de intensidade da dor. Os desfechos secundários foram função física (ODI), mobilidade funcional (TUG), amplitude de movimento do tronco, percepção do efeito global (GPE), qualidade de vida (SF-36) e sintomas psicológicos (HADS). RESULTADOS: Não foram observadas diferenças significativas entre os grupos para a intensidade da dor em nenhum momento. Houve uma diferença significativa em favor do grupo controle para a percepção do efeito global  em quatro semanas [diferença média (DM) 1.2 pontos, intervalo de confiança (IC) 95% 0.4 a 2.0; p=0.001)] e oito semanas  (DM 1.5 pontos, IC 95% 0.6 a 2.4;p<0.001) de tratamento em comparação com primeira intervenção. Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas para os demais desfechos secundários. CONCLUSÃO: O tratamento com ventosa seco não foi superior à ventosa sham para redução da dor, melhora da função física, qualidade de vida e sintomas psicológicos em pessoas com dor lombar crônica.

MEMBROS DA BANCA:
Presidente - 2218684 - MARCELO CARDOSO DE SOUZA
Externo à Instituição - DIEGO GALACE DE FREITAS - FCMSCSP
Externo à Instituição - JAMIL NATOUR - UNIFESP
Externa à Instituição - TANIA DE FATIMA SALVINI - UFSCAR